Ir al contenido principal

Modelo, ley y teoría: vinculación y diferencia

 De manera general, lo términos teoría, ley y modelo suelen confundirse en el ámbito académico. La confusión es aún mayor en la cotidianidad, donde el abuso del lenguaje prioriza la rapidez en la expresión sobre la claridad en el mensaje. Este problema, confusión de conceptos, es especialmente importante en el ámbito académico donde la comprensión de cada terminología puede significar el avance en la comprensión y construcción de nuevo conocimiento.

Modelo

Tal como se expuso en una entrega anterior (ver Acerca de los modelos), los modelos se corresponden con un conjunto de enunciados, esquemas, ecuaciones y/o artefactos físicos cuyo propósito consiste en representar la realidad (estructura, comportamiento, efectos) para entenderla, explicarla, predecirla y controlarla. Los modelos pueden ser representaciones a escala para la comprensión de un sistema (como los modelos a escala del sistema solar), diagramas (el modelo de innovación abierta de Henry Chesbrough constituye un ejemplo), o presentarse en forma de ecuaciones (modelos matemáticos).

Por representar la realidad, los modelos pueden se contrastados a partir de la experimentación tanto de forma empírica como de forma teórica (experimentos mentales), para valorar su capacidad heurística en relación con el sistema que intentan explicar y su capacidad de simulación-predicción, así como la correspondencia de la descripción del comportamiento del sistema con lo que sucede en realidad. La contrastación posibilita el perfeccionamiento de los modelos en relación con los sistemas reales que pretenden representar.

Ley

Las leyes, o enunciados de ley, se corresponden con enunciados generales que plantean la relación entre variables especificadas cuyo complimiento ha sido verificado en diferentes escenarios y se proyecta su cumplimiento en cualquier circunstancia dentro de los parámetros definidos por el enunciado de ley. Las variables en referencia se consideran las variables más representativas de los sistemas a los que aluden los enunciados de ley. Las leyes, por lo tanto, establecen una regularidad en la naturaleza o la sociedad.

Los conceptos ley e hipótesis pueden ser difíciles de diferenciar. Para dilucidar la diferencia se precisaría de un amplio análisis, sin embargo, de manera breve podemos aportar lo siguiente a su diferenciación: la hipótesis se corresponde con un enunciado (específico o general) con potencial de contrastación empírica, cuya validez no ha sido aceptada o se aceptan provisionalmente hasta obtener nueva información que apoye o la refute su aceptación.

Por su parte, el concepto de ley se emplea para aquellas propuestas que han alcanzado una confirmación suficiente o son aceptadas sin discusión por la comunidad científica.

Teoría

Una teoría consiste en un conjunto estructurado de hipótesis, de leyes, modelos y de otros enunciados generales que son aceptados por la sociedad, es decir, las teorías aluden al corpus teórico al rededor de un objeto material o conceptual.

Asimismo, las teorías constituyen un sistema conceptual compuesto por un conjunto de supuestos con sus consecuencias lógicas, cuya estructura posibilita la integración de las leyes, modelos, hipótesis y demás conocimiento vinculando al sistema en referencia.

De ahí que las teorías deben ser coherentes, y no pueden ser consideradas verdaderas o falsas en su totalidad.

Las teorías, por corresponderse con sistemas de conocimientos no pueden ser falsadas, es decir, no pueden ser contrastadas empíricamente para determinar su valor de verdad pues no se corresponden con enunciados específicos. Es por ello que algunas leyes o ensuciados generales pueden ser falsados de acuerdo al avance científico y tecnológico, mientras que las teorías se fortalecen descartando enunciados falsados e incluyendo otros enunciados más fuertes.

Se puede argumentar, por lo tanto, que las teorías se corresponden con el nivel superior y de mayor alcance de los conceptos trabajados en esta entrega. Los enunciados de ley y las hipótesis son una parte fundamental de las teorías ya que por la posibilidad de su contrastación pueden conferirle validez a la teoría.  Los modelos se corresponden con instrumentos físicos y/o conceptuales para optimizar la contrastación de las leyes e hipótesis con los sistemas reales.

Es importante precisar que las teorías pueden existir sin la existencia de leyes, (teoría de sistemas, teoría de crecimiento económico, teoría de las relaciones humanas en administración). Asimismo, los modelos pueden existir de forma independiente o bien pueden formar parte de una ley o de una teoría.

Ya que las leyes establecen una regularidad en la naturaleza o la sociedad, por lo que el investigador debe descubrirlas y encunarlas adecuadamente. Hasta ahora, las leyes solo existen en la naturaleza, a nivel físico y químico. En el nivel social se disponen de hipótesis fuertes, que no han sido aceptadas como leyes. Por lo tanto, en el nivel social podemos hablar de teorías, mas no de la existencia de leyes.

Este texto ha sido formulado con la intención de arrojar claridad en la distinción entre los conceptos modelo, ley y teoría. Y se ha hecho recurriendo a la simplificación de cada constructo. Sin embargo, su compresión total requiere de la interacción con diferentes enunciados científicos, su análisis y experimentación.


Fuente: Litteranova

https://litteranova.com/2023/01/17/modelo-ley-y-teoria-vinculacion-y-diferencia/

Comentarios

Entradas populares de este blog

Continuidad en las costumbres sociales cotidianas de los dominicanos de 1850 al 1900 (I)

Heráclito sostiene que el cambio es la única constante del universo. Del mismo modo, los cambios en las prácticas sociales están presentes en todas las culturas. Sin embargo, para advertir las transformaciones sociales es necesario, además de emplear una mirada crítica, partir desde una perspectiva histórica que posibilite reconocer las prácticas sociales establecidas, así como la sutilezas que la distinguen de un momento histórico a otro. Este tipo de análisis crítico se facilita cuando las prácticas sociales que se estudian están enmarcadas en un período relativamente largo de tiempo, puesto que los cambios sociales requieren de tiempo para hacerse reconocibles. Es lugar común que los cambios sociales se pueden analizar desde las transformaciones de las instituciones y estructura sociales. Sin embargo, es preciso señalar que, estos macro cambios no necesariamente transforman radicalmente las prácticas de todos los grupos sociales de la sociedad en análisis. Así, los cambios en la prá...

¿Quién debe decidir? Entre la IA general y la agencia moral.

  Ante los avances recientes sobre la inteligencia artificial (IA) que la sitúan en lugar superior (en aspectos muy localizados) por encima de las capacidades humanas promedio, se desarrolla la discusión sobre quién deber decidir. Por un lado, se plantea que la toma de decisión en cualquier escenario social debe recaer sobre las personas, debido a su agencia moral –entiéndase la agencia moral como la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, por lo que supone una carga de responsabilidad–, mientras que otros plantean que, en aquellas áreas en que se ha demostrado que la IA es más eficaz que las personas, la decisión debe ser tomada por los algoritmos. La discusión respecto a ceder o no la toma de decisión a la inteligencia artificial por encima de la decisión de los seres humanos debe ser concebida de forma amplia y pluridimensional. En esta entrega nos centraremos en la postura que defiende la supremacía de la IA sobre las personas. La postura de defensa de la IA puede abor...