Ir al contenido principal

Pronóstico: incertidumbre y precisión

Con frecuencia el ser humano se ve atraído por conocer el futuro y de alguna manera, controlarlo. En esta línea, se han desarrollado practicas exotéricas, así como prácticas fundamentadas en la ciencia. Respecto a estas últimas, se han desarrollado técnicas que permiten proyectar, con altos niveles de precisión, los acontecimientos y sucesos en términos de manejo climático, enfermedades, niveles de aprendizaje, curso de las divisas, preferencias en los consumidores, y otras áreas de interés para la sociedad en sentido amplio y para la industria en tanto posibilitador del aumento de la rentabilidad de las empresas. 

En este particular, se han desarrollado diversos métodos para calcular el comportamiento de variables de interés por medio de técnicas de pronóstico del tipo del tipo cualitativo, cuantitativo y causal tales como el método Delphi y la investigación de mercados (cualitativo), promedios móviles y ajuste exponencial (cuantitativo), modelo de regresión e índice de difusión (causales).

A pesar de que un tipo de técnica cualitativa puede ser la más adecuada atendiendo al contexto específico de la variable bajo análisis, las técnicas cuantitativas o mixtas suelen tener mayos aceptación por el hecho de estar fundamentadas en el análisis objetivo de los datos disponibles, sin embargo, no siempre es posible emplearlas. La aplicación de una técnica específica estará sujeta al tipo de variable bajo estudio, cantidad y fiabilidad de los datos disponibles para el análisis, tiempo disponible y costo derivado del proceso de pronóstico.

Pensemos en una empresa que pretende lanzar una innovación radical en el mercado. Por la naturaleza del producto (innovación radical), no se tendrán datos cuantificables disponibles en el mercado para procesar en un análisis de pronóstico cuantitativo. En este caso, se tendrá que recurrir al tipo de pronóstico cualitativo.

Un aspecto clave que se debe considerar al momento de realizar pronósticos es que los resultados que sean obtenidos en el mejor de los casos reflejará una aproximación al que será el comportamiento real de las variables, es decir, no será 100% preciso. Además, se debe tomar en cuenta que el comportamiento proyectado podrá verse altamente comprometido debido a cambios imposibles de anticipar en el panorama estudiado.

El interés de las personas en eliminar la incertidumbre del futuro y visualizar el comportamiento de fenómenos y variables antes de que acontezcan ha resultado en el desarrollo de métodos y técnicas para el cálculo de pronóstico que cada día disminuyen el nivel de incertidumbre y prometen, con los avances tecnológicos recientes, continuar avanzando en la precisión de las estimaciones de variables descriptoras del futuro.


Fuente: Litteranova

Comentarios

Entradas populares de este blog

Modelo, ley y teoría: vinculación y diferencia

  De manera general, lo términos teoría, ley y modelo suelen confundirse en el ámbito académico. La confusión es aún mayor en la cotidianidad, donde el abuso del lenguaje prioriza la rapidez en la expresión sobre la claridad en el mensaje. Este problema, confusión de conceptos, es especialmente importante en el ámbito académico donde la comprensión de cada terminología puede significar el avance en la comprensión y construcción de nuevo conocimiento. Modelo Tal como se expuso en una entrega anterior (ver  Acerca de los modelos ), los modelos se corresponden con un conjunto de enunciados, esquemas, ecuaciones y/o artefactos físicos cuyo propósito consiste en representar la realidad (estructura, comportamiento, efectos) para entenderla, explicarla, predecirla y controlarla. Los modelos pueden ser representaciones a escala para la comprensión de un sistema (como los modelos a escala del sistema solar), diagramas (el modelo de innovación abierta de Henry Chesbrough constituye un e...

¿Quién debe decidir? Entre la IA general y la agencia moral.

  Ante los avances recientes sobre la inteligencia artificial (IA) que la sitúan en lugar superior (en aspectos muy localizados) por encima de las capacidades humanas promedio, se desarrolla la discusión sobre quién deber decidir. Por un lado, se plantea que la toma de decisión en cualquier escenario social debe recaer sobre las personas, debido a su agencia moral –entiéndase la agencia moral como la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, por lo que supone una carga de responsabilidad–, mientras que otros plantean que, en aquellas áreas en que se ha demostrado que la IA es más eficaz que las personas, la decisión debe ser tomada por los algoritmos. La discusión respecto a ceder o no la toma de decisión a la inteligencia artificial por encima de la decisión de los seres humanos debe ser concebida de forma amplia y pluridimensional. En esta entrega nos centraremos en la postura que defiende la supremacía de la IA sobre las personas. La postura de defensa de la IA puede abor...

Enfoque por competencias: ¿Ingenierías vs Humanidades?

¿Son las ciencias ingenieriles compatibles con las Humanidades? Hacer esta pregunta en un entorno académico, a estudiantes o docentes universitarios de humanidades, resulta en respuestas como esta: “es difícil, los ingenieros son cuadrados, las ingenierías se enfocan solamente en las matemáticas”. Igualmente, al hacer la pregunta a los estudiantes de ingeniería nos encontramos con afirmaciones del tipo: “no tiene sentido, las humanidades se basan únicamente en reflexiones, no ofrecen resultados, no son productivas”. Percepciones como estas, ponen de relieve el carácter antagónico con que son percibidas las dos áreas del saber en cuestión.   En las ciencias ingenieriles se puede apreciar una aplicación del enfoque por competencias, gracias al predominio de la técnica, así como de resultados tangibles en cada uno de sus temas claves. Puesto en perspectiva con las humanidades, se vislumbra una casi natural contradicción entre ambas disciplinas por el hecho de que en las últimas n...